Marci Shore edit

Professeur d'histoire, Yale University Author's personal website Écrivez à Marci Shore
  • 6 May 2025

    Trump, Poutine: peut-on parler de fascisme?

    Trump, Poutine: peut-on parler de fascisme?

    S’agit-il d’autocratie? me demandait un journaliste europĂ©en il y a quelques jours. Peut-on utiliser le mot fascisme? s’inquiĂ©tait un autre. Je rĂ©ponds Ă  cette derniĂšre question depuis prĂšs d’une dĂ©cennie, et ma rĂ©ponse est oui, on peut le faire, Ă  condition d’éviter de fĂ©tichiser ces catĂ©gories. Aucune situation historique n’est jamais exactement identique Ă  une autre. À l’heure actuelle, c’est le terme «fascisme» qui me semble le plus appropriĂ© pour dĂ©crire la situation dans mon propre pays, les États-Unis, et en Russie. Il serait toutefois utile de lui ajouter un qualificatif, «nĂ©o» par exemple, pour distinguer cette version postmoderne, «post-vĂ©rité», par opposition aux fascismes du XXe siĂšcle.

  • 6 May 2025

    Is this autocracy?

    Is this autocracy?

    “Is this autocracy?” one European journalist asked me a few days ago. “Can we use the word ‘fascism’?” asked another. I’ve been answering the latter question for most of a decade now; and my answer has been yes, we can—with the caveat that I would avoid fetishizing these categories. No historical situation is ever exactly the same as any other. At the present moment, “fascism” has felt most useful with respect to both my own country, the United States, and Russia. It would benefit, though from a modifier—“neo” for instance—to suggest the postmodern, “post-truth” version in distinction to 20th century forms.